当前位置:首页> 社会 >封面评论|“重酬寻猫”反悔,因小利废大义

封面评论|“重酬寻猫”反悔,因小利废大义!

发布日期:2019-11-08 19:34:57 查看次数: 1077 

核心提示: 近日,浙江杭州一小区业主家的猫走失,该业主重酬万元寻猫。但业主“牛妈”发现小猫并拍照发到业主群后,找回猫的失主带着小礼品上门道谢,却未提酬金。实际上,在我们的生活中,类似的由“悬赏承诺”导致的争端并不

最近,浙江杭州一个住宅区的主人丢了他的猫。主人得到1万元钱去找这只猫。然而,在主人“牛妈妈”找到小猫并给主人小组拍照后,找到猫的主人带了一份小礼物来感谢他,但没有提到奖励。当被及时询问时,业主解释说,其他业主在看到新闻时已经通知了她,所以报酬已经给了其他人。然而,一个群聊记录显示有人帮助主人“下命令”和“你说(奖励)打电话给你的邻居。”(钱江晚报)

已经提供了一大笔报酬,但结果却不尽如人意。骚动停止后,所有有关各方都用相当高的声调说话。“牛妈”说,“他们都是邻居。他们最初认为,如果对方想给钱,他们一定不能接受”。言下之意是“现在,资金退出调查纯粹是出于原因”。店主还透露,“搜猫的10,000元奖励已经分发给那些提供线索的人”,试图证明他绝不是一个不可信任的人...当局一直在耍花招,吃甜瓜的人已经做出了判断。

事实上,在我们的生活中,有不少争议是由“奖励承诺”引起的。从立法角度来看,相关的法律安排并不含糊。《物权法》规定:“债权人为寻找遗失物提供报酬的,应当按照约定履行其收取遗失物的义务。”然而,真正复杂的是“事实调查”环节。例如,在这种情况下,主人说“提供了早期线索”,这对“牛妈妈”来说实际上很难证明。然而,即使一个人真的想起诉要求报酬,按照举证责任分配的原则,“牛妈妈”也必须证明是她的线索导致主人找到了小猫——这是一个令人难以思考的问题。

与发现者直接将丢失的财产归还给失主的情况相比,在"提供线索"案件中,"奖励承诺"的执行和"奖励"的支付存在很大的不确定性。“花了很多钱去找一只猫,而猫的主人违背了他的诺言”的最糟糕的结果恰恰是暴露了法律在保护“线索提供者”利益方面的弱点。这让公众明白,相关的“奖励承诺”并没有太大的约束力。在大多数情况下,主人是否给予更多的“奖励”取决于他的意识和情绪。这种情况会影响人们寻找失物的热情吗?

不用说,“奖励激励”是人们帮助寻找事物的重要动机。然而,“寻猫”案从根本上证明了这种“空头支票”的脆弱性。一些业主通过聪明节省了“奖励资金”,而更多的业主可能面临“提供奖励资金但没有人应该支付”的尴尬。没有比因为利润微薄而放弃重要原则更好的方法了。

[如果你有新闻线索,请向我们报告。一旦被收养,你将获得一笔费用。新闻微信关注:ihxdsb,新闻QQ: 3386405712]

江苏快三 三分快三官网 湖北快3投注